Se publica •renovar
Holanda es el segundo exportador mundial de productos agrícolas y es la zona cero para la crisis de ázoe europeo. Aquí, el ázoe depositado en cada acre de tierras de cultivo sigue siendo tres veces el promedio de la UE. Aún así, el gobierno pospuso la porción de sus emisiones de ázoe hasta 2035 a cinco primaveras. Esta es una osadía que viola las leyes nacionales y europeas que tienen como objetivo contaminar nitratos cero para 2050. La agricultura intensiva es una de las principales causas.
Los Países Bajos tienen 620 gerentes de vacada por cada 100 residentes. Todos estos animales se concentran en áreas relativamente pequeñas para producir carne, pinrel y lactosa, pero todavía producen subproductos que se están volviendo cada vez más difíciles de manejar: el fertilizante.
El agricultor Nanda Van Den Pol explica que 90 vacas familiares producen 30 litros de lactosa por día y 3.000 metros cúbicos de fertilizantes por año. Esto resulta ser el equivalente de 40 piscinas medianas llenas de lloses. ¿Cómo se deshacen de esto?
“En este momento, el 80% de esta argamasa se puede usar en el campo y el resto debe eliminarse”, explica Nanda.
Su cigarral pagó cerca de de 100,000 euros el año pasado, eliminando más que esa suspensión. Ella estima que el total podría aumentar a cerca de de 400,000 en los próximos dos primaveras, ya que los desechos que se eliminaron en sus campos deben disminuir.
“Si se dirigen a la linde que nos están diciendo ahora, nadie dice, no creemos que tengamos una cigarral de nuestra comunidad para 2030. Sí. Quieres ser parte de la opción, pero lo hacen inverosímil.
Las ONG dicen que la osadía del gobierno de posponer su objetivo de emisiones de ázoe ha sido afectada en el ecosistema. Conocí a representantes de la movilización ambiental para el medio bullicio. Es conocido por traer estados y agricultores a los tribunales en defensa ambiental.
“Estás en mi parque, pero está adyacente al radio de Naturaleza 2000 convocatoria Max van der Sleen, Kwade Hoek -Says Activist Max van der Sleen. Desde aquí básicamente puedes tratar de entender la pérdida de la biodiversidad.
En los Países Bajos, solo el 28% de las áreas de conservación de Naturaleza 2000 están en buenas condiciones, dice. Estos sitios fueron creados para proteger las especies y hábitats más valiosos y amenazados de Europa. Max explica que el gobierno holandés simplemente no está haciendo eso.
“El gobierno no quiere realizar tan rápidamente en cinco primaveras. Tienen un buen argumento para ello. Dicen que los costos sociales son muy altos, pero esto ha sido conocido durante 40 primaveras. Las regulaciones que deberían realizar ya han comenzado en 2019”.
Max dice que no quiere que su ONG detenga la cigarral, pero quiere equilibrar la producción con la conservación de la naturaleza.
“No son los agricultores los que no quieren hacer eso. Si les das más oportunidad de moverse en esta dirección de agricultura sostenible, lo tomarán. Pero el gobierno tiene que permitirlo”.
¿Por qué es tan difícil para los Países Bajos y otros países europeos aminorar la contaminación de ázoe? Jan Willem Erisman, profesor de sostenibilidad ambiental en el Instituto Leiden de Ciencias Ambientales Explica que la agricultura es un cambio a espléndido plazo, y que si correctamente las políticas “necesitan tener soluciones mañana”, a menudo se subestiman.
“Debe acaecer una política a espléndido plazo que ayude a los agricultores a cambiar gradualmente a la sostenibilidad y apoyarlos en etapas. Eso no está en su emplazamiento”, explica el profesor Ellisman.
A medida que continúen los retrasos, los costos de las omisiones aumentarán en los Países Bajos y otras partes de Europa correcto a los agricultores, los ecosistemas y la memorándum verde de la UE. La pregunta es si los cambios significativos llegarán a tiempo y qué costos vendrán.
