constructor( )Sr. Gerolf Annemans, Tesorero del peña “Patriotas Europeos” del Parlamento Europeo. A este peña asimismo pertenece el Fidesz, el partido de Viktor Orbán.
época de extensión
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan de ninguna modo la posición editorial de Euronews.
Por paradójico que pueda parecer en los altos círculos de Bruselas, la trofeo de Orbán podría en verdad ser una buena notificación para Europa. Pocas elecciones en Europa han provocado tantos comentarios transfronterizos como la de Hungría.
Orbán se ha convertido en un símbolo de resistor a la centralización.
Viktor Orban es más que un simple líder doméstico que búsqueda la reelección. De hecho, se ha convertido en un símbolo de resistor a la centralización. Se convirtió en un símbolo de una alternativa patriótica al plan federalista de von der Leyen Unlimited. Por eso la nueva trofeo de Orbán es importante más allá de Hungría.
Luego de todo, la Comisión von der Leyen está llevando rápidamente hasta sus límites la idea misma y el concepto de cooperación europea. Los poderes de los tratados están siendo violados a gran escalera. No sólo la Unión se convirtió en una alianza marcial, sino que tales violaciones de la autoridad se volvieron comunes en áreas como la educación, la atención médica y la vivienda pública.
La trofeo del primer ministro Orbán significa que conserva una posición secreto en el consejo
Esto irá acompañado de una expansión presupuestaria (plurianual), tal vez con la esperanza de que la acumulación de deuda conduzca a un momento “Hamilton” con la ineludible creación de un Estado centralizado europeo. Menos de la emancipación, sólo existen dos posibilidades para contrarrestar la toma del poder por parte de von der Leyen. O un voto mayoritario de censura contra von der Leyen (terapia de choque) o una insurrección (a gran escalera) internamente del Consejo de Seguridad, donde los estados miembros (todavía) tienen voz internamente del sistema existente. Por lo tanto, la trofeo de Orbán en las elecciones generales húngaras tiene que ver, en presencia de todo, con la preservación de su posición secreto en el consejo.
Los votantes húngaros tienen mil razones para entregar el poder a Orban
Por lo tanto, la posible trofeo de Orbán será horizonte en toda Europa no sólo como un veredicto contra un gobierno, sino asimismo como una continuación saludable de una visión para la futura cooperación europea. Por supuesto, hay muchas otras oportunidades para que la alternativa de los Patriots ingrese al consejo y forme un gobierno de coalición desde internamente en el futuro cercano. El invariabilidad podría cambiar no sólo en las elecciones francesas del próximo año, sino asimismo en varias otras elecciones, como vimos recientemente en Praga y Bratislava.
Pero no hace desatiendo proponer que el campo federalista interpretará la presencia continuada y la desaparición repentina de Viktor Orbán, respectivamente, como una trofeo o un revés para la causa patriótica. Si los votantes húngaros deciden retornar a entregar el poder a Orbán, y hay mil razones para hacerlo, entre otras cosas porque han evitado la inmigración, entonces esa dilema viene acompañada de legalidad política.
La UE pretende organizar la cooperación entre países
La Unión Europea no puede afirmar de modo plausible que defiende la democracia mientras proxenetismo ciertos resultados electorales como cuestionables simplemente porque son ideológicamente inconvenientes para la corriente principal de Bruselas. Esta no es una defensa de todas las políticas adoptadas en Budapest. Se proxenetismo de una defensa de principios europeos más fundamentales. En otras palabras, la UE está formada por Estados miembros cuyo gobierno deriva sus poderes primero de sus propios votantes. La integración europea nunca tuvo como objetivo reemplazar esa fuente de legalidad.
Se pretendía organizar la cooperación entre democracias, no crear una estructura jerárquica en la que las misiones nacionales sólo fueran válidas si coincidían con la voluntad del centro. Por eso el caso húngaro es importante más allá de Hungría. Pondrá a prueba si la UE puede sobrevivir con una disidencia interna significativa. Si la Unión Europea acepta la heterogeneidad sólo en casos simbólicos y reacciona con dureza cuando afecta cuestiones secreto de soberanía y competencia, corre el aventura de estrechar el espacio demócrata que dice proteger.
La heterogeneidad política no es un defecto del plan europeo
Por lo tanto, la importancia de Orbán reside no sólo en lo que representa a Hungría, sino asimismo en lo que dice su reelección sobre Europa. Serviría como recordatorio a la Unión Europea de que la heterogeneidad política no es un defecto del plan europeo, sino parte de su verdad constitucional. Una Europa en la que liberales, conservadores, federalistas o soberanistas puedan percibir elecciones es más saludable que una Europa en la que sólo una comunidad ideológica sea tratada como moralmente aceptable. Todavía es importante institucionalmente.
La UE se ha vuelto más política con el tiempo. En un sistema así, las señales electorales de los estados miembros se vuelven aún más importantes. Cuando los votantes eligen repetidamente gobiernos que desafían la dirección común de la integración, la respuesta correcta no es el pánico honrado ni el castigo oficinista. Es una advertencia política. Por lo tanto, una trofeo de Orbán obligará a un ajuste de tono útil.
Ingerir ‘a la carta’ es más europeo que imponer un menú a todo el mundo
Los debates sobre Hungría sugieren que el pluralismo sólo es bienvenido en la medida en que adquiera consecuencias. Pero el definitivo pluralismo significa aceptar que los Estados puedan designar diferentes equilibrios entre integración y autonomía, reglas comunes y discreción doméstico. Europa no se fortalecerá aislando a los votantes que no están satisfechos con el maniquí federalista de mecanismo centralizada. Los sindicatos se fortalecen al demostrar que son lo suficientemente amplios como para contener los desacuerdos sin convertirlos en crisis de legalidad.
Una Europa que respeta las opciones democráticas nacionales no es más débil, sino más legítima. Quizás sea más europeo engullir “a la carta” que imponer un menú a todos.
Sr. Gerolf Annemans, Tesorero del peña “Patriotas Europeos” del Parlamento Europeo. Annemans es miembro del partido belga Vlaams-Beran y forma parte de varios comités del Parlamento Europeo.
