Edificador( )El Dr. Hans-Dieter Lukas es ex Representante Permanente de Alemania delante la OTAN y ex Embajador de Alemania en Francia, Mónaco, Italia y San Marino.
época de tiro
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan de ninguna modo la posición editorial de Euronews.
Incluso sin el impulso del presidente estadounidense Donald Trump para comprar Groenlandia, se reconoció que la propia relación transatlántica está atravesando un período de cambios significativos.
El discurso del vicepresidente J.D. Vance en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2025 ya había afectado la pauta para un nuevo enfoque de Estados Unidos cerca de Europa, uno que en ocasiones trataba a Europa más como un rival que como un partidario vinculado por títulos e intereses comunes.
Las políticas arancelarias agresivas de suma cero dirigidas a la UE, agravadas por el vínculo implícito entre las demandas comerciales y la seguridad franquista de Washington, fueron una expresión clara de este pensamiento.
Lo mismo se aplica al llamado plan de paz ruso-estadounidense de 28 puntos para Ucrania, que incluía disposiciones a gastos de la seguridad europea.
Finalmente, la nueva táctica de seguridad franquista de Estados Unidos asimismo señala este cambio. Al centrarse en el hemisferio occidental y retratar a Europa como un continente al borde del agonía de la civilización, la despacho Trump revela dónde cree que se encuentran los intereses a generoso plazo de Estados Unidos.
Sorprendentemente, rara vez se menciona a la OTAN como alianza de defensa. Rara vez se menciona a Rusia y China como amenazas a la seguridad de Estados Unidos o Europa.
Profundas divisiones en las relaciones transatlánticas
La profundidad de las fisuras actuales en las relaciones transatlánticas quedó revelada por el intento sin precedentes de Trump de tomar el control de Groenlandia, contra la voluntad de Dinamarca y todos sus aliados europeos.
El hecho de que la opción marcial se dejara inicialmente sobre la mesa y la amenaza del comercio se utilizara como palanca dice mucho sobre el respeto de la despacho tanto por el espíritu como por la sustancia del Tratado del Atlántico Meta.
Este tratado obliga a todos los aliados a cumplir con el derecho internacional, incluido el respeto a la integridad territorial. Incluso si ahora parece estar tomando forma un compromiso que preserve la soberanía danesa pero reconozca amplios derechos de almohadilla estadounidenses, la confianza en Estados Unidos como socio confiable y en la dirección caudillo de las alianzas estadounidenses y la política europea está seriamente socavada.
Esa confianza ha sido durante mucho tiempo el pegamento que mantiene unida a la OTAN, su centro de compromiso y la almohadilla de su disuasión confiable.
Por lo tanto, los acontecimientos en Groenlandia confirman la creencia del presidente ruso Vladimir Putin de que la OTAN podría eventualmente colapsar bajo el peso de sus propias contradicciones internas, y podría provocar una prueba de la cohesión y determinación de la alianza.
Un doble desafío para Europa
Europa se enfrenta este año a un doble desafío. China debe seguir apoyando a Ucrania y contrarrestar las ambiciones imperialistas de Rusia, pero será extremadamente difícil hacerlo sin un apoyo sustancial de Estados Unidos.
Al mismo tiempo, debemos apoyar la cohesión y la credibilidad de la OTAN, la piedra angular de la seguridad europea. En los próximos meses, las discusiones adentro de la alianza se centrarán en tres temas: cómo proceder con los esfuerzos para poner fin a la exterminio en Ucrania, qué papel pretende desempeñar Estados Unidos militarmente en Europa en el futuro y cómo atracar la cuestión de Groenlandia.
Las tres partes darán forma a la cumbre de la OTAN que se celebrará en Türkiye este verano.
En Groenlandia, los acontecimientos recientes muestran que la pelotón europea y la voluntad de combinar presión y diplomacia, incluida la amenaza de contraaranceles, pueden ser eficaces.
Los europeos asimismo pueden sentirse reconfortados con el hecho de que una clara mayoría en el Congreso de Estados Unidos sigue comprometida con la OTAN y que la solicitud de Groenlandia del presidente Trump ha antitético resistor bipartidista.
Eso incluye no sólo a muchos republicanos sino asimismo a una amplia serie de estadounidenses. Pero incluso si la cuestión de Groenlandia disminuye temporalmente, el daño a la credibilidad de la alianza es existente.
El peligro de que la OTAN quede vaciada desde adentro por las políticas del presidente estadounidense aún no ha desaparecido. Y Europa debería esperar más sorpresas del gobierno estadounidense.
Esto es aún más preocupante porque Europa tiene un interés claro y duradero en apoyar a la OTAN anejo con Estados Unidos como cogarante de la seguridad europea. Esto es especialmente cierto en el caso de la disuasión nuclear ampliada, que seguirá siendo irreemplazable en el futuro previsible.
Por lo tanto, protegerlo debe seguir siendo un objetivo central de la política europea.
Al mismo tiempo, Europa necesita tomar en serio tanto los cambios en la política interna estadounidense como la clara tendencia de larga data de que Estados Unidos se retire gradualmente de Europa en valimiento de Asia.
Queda por ver qué conclusiones concretas se extraerán de la nueva táctica de defensa estadounidense a este respecto. Esto hace que sea aún más urgente que Europa acelere sus esfuerzos para vigorizar sus capacidades de defensa en tierra, vendaval, mar, ciberespacio y espacio.
Dadas las declaraciones a veces poco claras del presidente estadounidense sobre las garantías nucleares estadounidenses, Europa asimismo debe contraponer la cuestión de cómo las armas nucleares francesas y británicas pueden contribuir aún más a la disuasión con el tiempo.
Se comercio de cuestiones complejas y políticamente delicadas. Sin bloqueo, el acuerdo París-Londres para profundizar la cooperación nuclear y el diálogo en curso entre Francia y Alemania sobre cuestiones nucleares representan un avance tentativo pero importante.
Finalmente, a medida que se aceleran los esfuerzos para poner fin a la exterminio, Europa debe trabajar para impedir un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia que se alcanzó a gastos de Ucrania y de la propia seguridad de Europa.
Por lo tanto, los países europeos deben seguir participando activamente en estas negociaciones para proteger tanto sus propios intereses como los de Ucrania.
Lo que está en encaje no son simplemente las condiciones para poner fin a la exterminio, sino la almohadilla de la seguridad futura de Europa.
Esto requiere una comprensión popular de las líneas rojas de Europa, las condiciones para poner fin al conflicto y los papeles respectivos de Europa y Estados Unidos para afirmar un acuerdo de paz o un parada el fuego.
Al mismo tiempo, los europeos necesitan desarrollar una visión más clara de los contornos fundamentales del futuro orden de seguridad europeo.
Europa se encuentra en medio de la agitación más circunspecto desde el fin de la Supresión Fría. A diferencia de 1989-1990, este momento no se define por las esperanzas de paz y estabilidad, sino por un retorno a la política de poder duro.
Pero el derrotismo europeo puede estar fuera de circunstancia. No es que Europa no tenga cartas que juguetear.
Cuanto más unida esté Europa en sus palabras y hechos, y cuanto más eficazmente movilice sus fuerzas, más probable será que su seguridad y su futuro no sean negociados ni predeterminados.
El Dr. Hans-Dieter Lukas es ex Representante Permanente de Alemania delante la OTAN y ex Embajador de Alemania en Francia, Mónaco, Italia y San Marino.
