Desde la venida de la Ley de Seguridad en Renglón del Reino Unido, cualquier persona en el Reino Unido que quiera ingresar a sitios con contenido para adultos, incluidos Reddit y Bluesky, debe cargar su identificación o proporcionar evidencia igualmente sólida para demostrar que es longevo de 18 primaveras. Es comprensible que muchos adultos estén perturbados por la idea de tener que cargar escaneos de sus pasaportes o licencias de conducir por temor a violaciones de privacidad o de datos, por lo que usan VPN para sortearlo.
Pero, en este momento, los niños y adolescentes pueden eludir fácilmente estos controles de tiempo utilizando VPN, por lo que una resarcimiento propuesta al tesina de ley de Escuelas y Bienestar De niño obligaría a las empresas de VPN a efectuar la tiempo de sus usuarios. Superficialmente lo entiendo. Hay una gran cantidad de contenido horrible y desgarrador en sarta que los jóvenes no deberían ver. Si correctamente los mejores servicios de VPN están diseñados para proteger a las personas (o, al menos, su privacidad), aparentemente tiene sentido limitarlos por tiempo si efectivamente los niños los usan para ingresar a contenido dañino.
Pero todavía tengo sentimientos encontrados. El contenido para adultos tiene la capacidad de causar mucho daño a los niños y adolescentes que se topan con él, pero esto tendrá un costo para su privacidad en sarta en un momento en que las megacorporaciones continúan absorbiendo cantidades aterradoras de información de los usuarios de Internet, para luego tergiversarla para proporcionar sus sistemas de inteligencia fabricado o venderla al mejor postor.
Este problema existe con o sin prohibición de VPN para menores de 18 primaveras, ya que no podemos recuperar mágicamente todos los datos que ya han sido absorbidos. Pero mi otra preocupación es qué constituye contenido para adultos y si los niños podrían perder el llegada a fortuna bártulos como daño colateral. Aquí hay una relación proporcionada por el gobierno del Reino Unido:
- Pornografía
- Contenido que fomente, promueva o proporcione instrucciones para la autolesión, los trastornos alimentarios o el suicidio.
- intimidación
- Contenido desmedido u odioso
- Contenido que represente o fomente violencia o lesiones graves.
- Contenido que fomente acrobacias y desafíos peligrosos.
- Contenido que fomente la ingestión, inhalación o exposición a sustancias nocivas.
Todavía es temprano para todo esto, ya que la propuesta deberá advenir por la Cámara de los Comunes del Reino Unido, pero es practicable imaginar que los adolescentes se vean privados de contenido educativo útil que tal vez no reciban de sus padres o de la escuela porque se considera adulto. Mientras tanto, ¿qué hace que el contenido sea desmedido u odioso? Sobre el papel, parece obvio que se debe proteger a los niños de contenidos como ese, pero la tarea de lanzarse qué es y qué no es dañino ciertamente no será clara.
Una vez más, todo esto parece una situación en la que los gobiernos están luchando por comprender y ponerse al día con el mundo en sarta. Las verdaderas soluciones implican realizar cambios en el sistema educativo y, al mismo tiempo, crear espacios seguros para los niños que les permitan ingresar a contenidos importantes e interactuar con sus compañeros sin que se extraigan sus datos ni los pongan en aventura de tomar contenidos peligrosos.
