Luego David Sacosla IA de la Casa Blanca y Crypto Czar, desestimó la investigación del NYT que alegaba posibles conflictos de intereses como una “hamburguesa de mínimo” y un producto de la “industria de engaños” del medio, desató una ola de apoyo de los pesos pesados de Silicon Valley que ven su servicio como un acto de sacrificio patriótico en empleo de lucro personal.
Círculo de ‘vagones’ de Silicon Valley
Prominentes capitalistas de aventura rápidamente salieron en defensa de Sacks, reformulando su doble papel como servicio manifiesto. Marc Andreessensocio militar de Andreessen Horowitz, elogió a Sacks como un “retroceso a la era de la magnanimidad estadounidense”, y enfatizó que Sacks se ofrece como voluntario por “un dólar al día” durante un momento crítico para la nación.
Bill Ackmandirector ejecutante de Pershing Square, respaldó el sentimiento de Andreessen con una sola palabra: “De acuerdo”.
La defensa se extendió más allá de los inversores y llegó a los principales operadores de la industria. Greg Brockmanpresidente y cofundador de OpenAI, expresó su obligación por el papel de Sacks y citó su “profunda integridad y resiliencia”.
Brockman argumentó que prolongar el liderazgo estadounidense en innovación requiere que los estadounidenses con experiencia técnica efectivo, como Sacks, den un paso al frente.
Ver asimismo: El asesor criptográfico de Trump, David Sacks, rebate al noticia sobre conflictos de intereses como “un montón de anécdotas” y lo candela “intencionalmente mal caracterizado”
Atacando las matemáticas
Otros líderes de la industria apuntaron a la competencia de los informes. Max Levchindirector ejecutante de Affirm y miembro de “PayPal Mafia”, criticó el noticia como “de mal alegría”, argumentando que no había indigencia de inventar una conspiración en torno a un líder que asesoraba “de gorra”.
Mientras tanto, Gavin panadero de Atreides Management desmanteló la razonamiento financiera del noticia. Señaló la afirmación de que entregar 500.000 GPU a los Emiratos Árabes Unidos generaría 200.000 millones de dólares para Nvidia Corp. (NASDAQ: NVDA)sugiriendo que los autores necesitaban “educación matemática de recuperación”.
Baker argumentó que, si admisiblemente Sacks tiene conflictos, son inevitables para cualquier persona calificada para regular la IA y se están gestionando adecuadamente.
Sacks: El noticia está ‘intencionalmente mal caracterizado’
La controversia se centra en las acusaciones de que las 708 inversiones en tecnología de Sacks, incluidas enormes participaciones en inteligencia industrial y criptomonedas, pueden dispararse en valencia adecuado a las mismas regulaciones que está redactando.
Sacks respondió de inmediato, argumentando que el gaceta “juntó un montón de anécdotas” para respaldar una novelística predeterminada a posteriori de no poder encontrar evidencia efectivo de irregularidades.
Destacó específicamente un señuelo retractado sobre una “cena inventada” con el CEO de Nvidia. Jensen Huang como prueba de la mala fe del noticia. “Cualquiera que lea la historia con atención puede ver que unieron un montón de anécdotas que no respaldan el titular”, afirmó Sacks.
Ojear subsiguiente
Descargo de responsabilidad: Este contenido fue producido parcialmente con la ayuda de herramientas de inteligencia industrial y fue revisado y publicado por los editores de Benzinga.
Imagen vía Shutterstock
