Un togado federal en Tampa rechazó al presidente Donald Trump‘S $ 15 mil millones de demanda de difamación contra The New York Times AHORA el viernes, etiquetando la presentación como “decididamente inadecuada”. Enjuiciador Steven MerrydaY le dio a Trump 28 días para retornar a destinar la demanda, con un divisoria de 40 páginas.
La demanda se dirige al NYT, cuatro de sus reporteros, y Penguin Random House sobre el ejemplar ‘Lucky perdedor: Cómo Donald Trump desperdició la fortuna de su padre y creó la ilusión del éxito‘, Escrito por Times Reporters Susanne Craig y Russ Buettner. Trump acusó al publicación de servir como una “pipa” para el Partido Demócrata y hacer contribuciones ilegales de campaña, según CNBC.
Trump afirma la conquista a pesar del despido
Luego del despido, Trump le dijo a ABC News: “Estoy ganando, estoy ganando los casos”, antiguamente de pelar a ABC y NBC como redes “terribles”.
Ver además: Doctrina ‘Cero Credit’ de Dave Ramsey desafiada por Protégé: Las nuevas reglas para construir riqueza en 2025
El togado Merryday señaló que la queja se centró más en “ufanarse” que proporcionar argumentos legales sustanciales.
Patrón de disputa de medios
Esta demanda es parte de las batallas legales en curso de Trump con las principales compañías de medios. En julio, presentó una demanda de difamación de $ 10 mil millones contra News Corp NWSA Él En un crónica que lo vincula con los saludos de cumpleaños de Jeffrey Epstein en 2003.
Trump además obtuvo un acuerdo de $ 16 millones de Paramount Skydance Psky sobre una entrevista de “60 minutos” con Kamala Harrisaunque la compañía no se disculpó ni admitió irregularidades. El acuerdo llevó a Sen. Elizabeth Warren Para solicitar una investigación sobre el supuesto “acuerdo secundario secreto” de Trump con Paramount.
El portavoz legítimo de Trump confirmó la continua búsqueda de la “demanda poderosa” de conformidad con la dirección del togado, enfatizando responsabilizar a las “noticiero falsas”.
Según los informes, NYT desestimó la queja flamante como “un documento político en empleo de una presentación legítimo llano”, dando la bienvenida al error rápido del togado que reconoció la naturaleza política de la queja sobre la sustancia legítimo.
Interpretar a continuación:
Foto de Tada Images a través de Shutterstock
